Dr Jakub Pruś w „Res Rhetorica” odpowiada na pytania o debatę krakoską

Zapraszamy do lektury artykułu dr Jakuba Prusia nt. debatowania po krakosku, który ukazał się w czerwcu w "Res Rhetorica", czasopiśmie naukowym Polskiego Towarzystwa Retorycznego.

Pruś, Jakub. 2026. “Debata Krakoska – Pytania I Odpowiedzi. Teoretyczne Podstawy I Miejsce wśród współczesnych formatów Debat”. "Res Rhetorica" 13 (2): 144-65. https://doi.org/10.29107/rr2026.2.7.

W artykule twórca i propagator debaty krakoskiej podejmuje pytanie o zasadność tworzenia nowych formatów debat i przedstawia tzw. debatę krakoską jako próbę odpowiedzi na wybrane ograniczenia współczesnych debat rywalizacyjnych oraz deliberacyjnych. Debata krakoska przedstawiona zostaje nie jako alternatywa eliminująca formaty rywalizacyjne, lecz jako ich uzupełnienie – ukierunkowane na rozwijanie kultury logicznej, kompetencji dialogicznych oraz refleksyjnego uczestnictwa w sporze publicznym.

Celem artykułu jest przedstawieniem założeń i umiejscowienie tego formatu na tle wybranych współczesnych i historycznych modeli debatowania oraz analiza funkcji, które realizują poszczególne praktyki debatowe.

Szczególną uwagę dr Pruś poświęca poznawczemu wymiarowi debatowania, procedurom wspierającym wzajemne rozumienie oraz problemowi konfrontacyjności współczesnych debat. Podejmuje również dyskusję z wybranymi uwagami formułowanymi wobec debaty krakoskiej, dotyczącymi m.in. jakości argumentacji, fact-checkingu, subiektywności zysku poznawczego oraz relacji między skutecznością retoryczną a wspólnym dochodzeniem do wiedzy.

W tym samym numerze "Res Rhetorica" znajduje się tekst Connora Leflara z Lethbridge University w Kanadzie, który przedstawia swoje obserwacje odnośnie debaty krakoskiej. Serdecznie gratulujemy dr Prusiowi międznarodowej recepcji opracowanego przez niego nowego stylu debatowania.

Leflar, Connor. 2026. “Commentary on Cracovian-Style Debate”. "Res Rhetorica" 13 (2): 178-80. https://doi.org/10.29107/.