Logika codzienna” o psychowashingu w Impoderabiliach i rzekomych niespójnościach Szymona Hołowni

Zapraszamy do wysłuchania dwóch nowych materiałów z vloga „Logika codzienna”. W 105 odcinku pt. „'Wydawało się naukowe', czyli instrukcja obsługi argumentów z autorytetu” (https://youtu.be/2u_5sVvMAAw?si=wwI6TQsEjfj5oPJB) dr Jakub Pruś zbadał argument z autorytetu wyłuskany z wypowiedzi p. Oktawii Kromer, badaczki trendów pseudonaukowych, na bardzo popularnym kanale youtubowym ImponderabiliaTV, prowadzonym przez byłego studenta pedagogiki Uniwersytetu Ignatianum w Krakowie, Karola Paciorka. Na tym przykładzie dr Pruś pokazuje, na jakie pytania warto i trzeba sobie odpowiedzieć, aby określić, czy coś jest słuszne i czy warto temu zaufać.

Natomiast w 106 odcinku „Logiki codziennej” dr Pruś podejmuje prośby internautów o analizy wypowiedzi znanych ze sfery publicznej osób, wypowiedzi, które - jak się może wydawać - są rozumowaniami lub argumentacjami. Materiał pt. „Hołownia, Braun i argument ex concessis” (https://youtu.be/vrqfHd8ptRI?si=_e0SPl6u7co65CEh) odpowiada na postawiony przez internatutów problem, czy „Hołownia mówi jedno, gdy obrażają katolików, a co innego gdy obrażają żydów”. Analiza dotyczy zestawienia dwóch tweetów Szymona Hołowni i rzekomej jego niespójności wobec obrazy uczuć religijnych katolików (sprawa Tęczowej Matki Boskiej) oraz zakłócenie Chanuki w Sejmie przez Grzegorza Brauna.

Warto przy tej okazji dodać, że vlog „Logika codzienna” od kilku miesięcy funkcjonuje na TiKToku (https://www.tiktok.com/@logikacodzienna)! Filmiki cieszą się dużym zainteresowaniem, jest sporo interakcji, a dyskusje są bardzo dynamiczne. Zapraszamy do zerknięcia na kolejny profil dr Prusia, tym razem na bardzo żywiołowej platformie społecznościowej!  

Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, przyznanych przez Ministra Nauki w ramach Programu Społeczna odpowiedzialność nauki II. Nazwa projektu: „Logika codzienna 2.0 – vlog o kulturze logicznej i argumentacji” (POPUL/SN/0257/2024/02).