Prof. Piotr Mazur porównuje myślenie Karola Wojtyły i Hannah Arendt

Zapraszamy do lektury najnowszego artykułu prof. Piotra Mazura, naszego specjalisty od filozoficznej refleksji nad człowiekiem: Mazur, P. (2026). Two Concepts of Understanding the Acting Subject: Arendt and Wojtyła. “Roczniki Filozoficzne KUL”, 74(1), s. 251-263 (https://doi.org/10.18290/rf26741.11). Celem artykułu jest porównanie koncepcji podmiotu działania oraz natury i kondycji ludzkiej w ujęciu Hannah Arendt i Karola Wojtyły. Wojtyła, zgodnie z tradycją tomistyczną, skupia się na osobie jako sprawcy działania moralnego („aktu”), poprzez które ujawnia się jej natura (ludzkość) oraz specyficzny sposób istnienia. Z kolei Arendt podkreśla znaczenie indywidualnych podmiotów poprzez działanie, które świadczy o ich obecności w sferze publicznej. W opozycji do pojęcia natury niemiecka filozofka kładzie nacisk na znaczenie kondycji jako ludzkiego sposobu istnienia podlegającego zarówno stałym, jak i zmiennym warunkom zewnętrznym. Chociaż koncepcje Arendt i Wojtyły znacznie się od siebie różnią, łączy je zainteresowanie ludzkim działaniem, a ich wizje natury i kondycji wzajemnie się uzupełniają.